Ninguém ficou indiferente à vergonhosa arbitragem de Viktor Kassai no encontro da primeira mão do play-off de acesso à fase de grupos Liga dos Campeões, em Alvalade. Por esse motivo, o Sporting apresentou à UEFA uma reclamação em relação à arbitragem do juíz húngaro.
A resposta aos “protestos leoninos” chegou hoje vinda do organismo responsável por reger o futebol europeu. Sem nenhuma espécie de “castigo” apontado ao árbito em questão ou uma lamentação pelo sucedido, a UEFA limitou-se a “jogar à defesa”, justificando-se afirmando que «nunca deseja que as coisas corram mal». Para além disso, o orgão máximo do futebol europeu garante que «tem a preocupação de nomear os melhores árbitros para os melhores jogos» e que está «atento ao que se passa» no panorama da arbitragem europeia.
Ora, a partir destas declarações só posso retirar duas ilações: ou a atenção da UEFA em relação à arbitragem não tem sido a mais apropriada, ou o encontro que colocou Sporting e Fiorentina frente a frente não era, para a dita instituição, considerado um dos “melhores”. Sim, porque quem afirma ter a preocupação de “oferecer” os melhores árbitros aos melhores jogos, não pode enganar-se tão largamente!
A arbitragem de Viktor Kassai em Alvalade esteve muito longe de figurar entre as “melhores”. A ausência de critérios, falta de coerência e o “desconhecimento” das regras por parte do húngaro acabaram por “marcar” de forma indiscutivel o encontro e “manchar” irremediavelmente o nome e a credibilidade da UEFA. Credibilidade essa que fica, pelo menos na minha opinião, ainda mais afectada depois da resposta dada ao clube português. Resposta essa que se baseia na minimização da questão e na “defesa” da competência da instituição, colocando em causa a verdade desportiva.
Enfim, em vez de perder tempo a dar respostas vagas ao clubes que reclamam mais justiça em campo, a principal preocupação da UEFA deveria ser a busca de soluções viáveis que permitissem reduzir as “arbitragens duvidosas” e reforçar os conceitos de verdade e justiça desportiva!
A resposta aos “protestos leoninos” chegou hoje vinda do organismo responsável por reger o futebol europeu. Sem nenhuma espécie de “castigo” apontado ao árbito em questão ou uma lamentação pelo sucedido, a UEFA limitou-se a “jogar à defesa”, justificando-se afirmando que «nunca deseja que as coisas corram mal». Para além disso, o orgão máximo do futebol europeu garante que «tem a preocupação de nomear os melhores árbitros para os melhores jogos» e que está «atento ao que se passa» no panorama da arbitragem europeia.
Ora, a partir destas declarações só posso retirar duas ilações: ou a atenção da UEFA em relação à arbitragem não tem sido a mais apropriada, ou o encontro que colocou Sporting e Fiorentina frente a frente não era, para a dita instituição, considerado um dos “melhores”. Sim, porque quem afirma ter a preocupação de “oferecer” os melhores árbitros aos melhores jogos, não pode enganar-se tão largamente!
A arbitragem de Viktor Kassai em Alvalade esteve muito longe de figurar entre as “melhores”. A ausência de critérios, falta de coerência e o “desconhecimento” das regras por parte do húngaro acabaram por “marcar” de forma indiscutivel o encontro e “manchar” irremediavelmente o nome e a credibilidade da UEFA. Credibilidade essa que fica, pelo menos na minha opinião, ainda mais afectada depois da resposta dada ao clube português. Resposta essa que se baseia na minimização da questão e na “defesa” da competência da instituição, colocando em causa a verdade desportiva.
Enfim, em vez de perder tempo a dar respostas vagas ao clubes que reclamam mais justiça em campo, a principal preocupação da UEFA deveria ser a busca de soluções viáveis que permitissem reduzir as “arbitragens duvidosas” e reforçar os conceitos de verdade e justiça desportiva!
1 comentário:
como é que é possível continuarem a defender a arbitragem depois da merda que fizeram em Alvalade???
Enviar um comentário