Admito, tenho bastante dificuldade em compreender esta transferência dos pontos de vista do Aston Villa, do jogador e do mercado. Aliás, só o Sunderland me parece ter motivos para ficar com um sorriso nos lábios. Senão repare-se:
- É certo que o jogador marcou 32 golos em 58 jogos na liga inglesa pelo Sunderland, mas também é um facto que a sua passagem pelo Tottenham foi tudo menos feliz e Bent não pode ser hoje considerado um dos avançados de topo da liga. Claramente, os responsáveis do Aston Villa estão dispostos a investir na equipa mas será que não existiam melhores opções disponíveis no mercado (ex.: Luis Suárez, Carlton Cole ou até Robbie Keane)? Já para não falar da necessidade em reforçar outros sectores, dado que o Villa é, até ao momento, a 3ª pior defesa da Premier League...
- Actualmente, o Sunderland encontra-se em 6º lugar e pode perfeitamente assegurar um lugar na Liga Europa. Já o Aston Villa anda perto da zona de despromoção com uns meros 22 pontos em 22 jogos. Qual a motivação do jogador em mudar de clubes com objectivos diferentes nesta fase do campeonato? É pelo desafio? É pelo historial do clube? Ou será pela cor do dinheiro?
- Pagar 40 milhões de euros por David Villa, que é um dos melhores avançados do planeta, garante golos, acrescenta qualidade ao plantel e traz gente aos estádios; pagar 28 por Bent, um bom avançado para uma equipa média da Premier League é esbanjar dinheiro que podia ter sido melhor aproveitado. Mais uma prova de que se continua a pagar um imposto de luxo pelos jogadores ingleses...
Concordam?
3 comentários:
Não.
Esta transferência cheira-me a esturro.. é muito dinheiro para um jogador mediano
Mediano? Ele é internacional inglês, marca 17 golos por época... Mediano é o Defoe, que marca de vez em quando, ou o Pavlyu...
Enviar um comentário